Правовая система путинской России глазами обывателя
Деятелям перестройки очень любят ставить в заслугу то, что они избавили нас от СССР. По мне, так в погибшей стране было довольно много хорошего, многое из того я бы очень не против был видеть и в своей сегодняшней жизни. И есть лишь одно, что несомненно стоило уничтожения — это репрессивная система советского "правосудия", при которой любой гражданин вполне мог оказаться за решеткой по желанию властей, или просто по не счастливому стечению обстоятельств.
Увы... То, что сейчас мы имеем с правовой системой в России, на мой взгляд, не стоит того, что бы ради этого было уничтожать огромную страну...
Нет пророка в своем отечестве.
Наверное, это поговорка действует и в другую сторону: злодейства прошлого тоже кажутся более зловещими и жестокими, чем современные. Сейчас принято представлять сталинские годы как мрачное время, когда вся страна в ужасе ждала стука сапог за своими дверьми. А ведь когда-то для наших прадедов и те времена были современностью, и они жили своей обычной жизнью, работали, любили, гордились страной, верили в счастливое будущее. Детей растили. Да, наверняка слышали, что очередные враги народа были расстреляны или отправились отбывать свои дикие срока. Но что же в том было страшного, они были врагами — шпионами, саботажниками, диверсантами, на зарубежные деньги вели подрывную деятельность, и потому не достойны сожаления. В конце концов так решил суд, а самое главное — уж с ними-то самими ни чего такого точно не могло произойти...
И они ошибались. Многие из них. Мы знаем об этом сегодня, и содрогаемся от ужаса, читая о тех временах.
Сегодня не так. Да, мы слышим иногда об очередных приговорах — но что ж в том страшного, они воры как Ходорковский, наркоманы как Таисия Осипова (http://spasem.org/), торговцы оружием как Дмитрий Пронин (http://www.novayagazeta.ru/news/53078.htm)... распространители нелегального софта (учитель Поносов). В конце концов так решил суд, а самое главное — уж с нами самими ни чего такого точно не может произойти...
Для справки.
Россия сегодня находится на втором месте по количеству заключенных в тюрьмах (на 100000 жителей), уступая пальму первенства лишь «самой свободной стране мира» - США, и в разы превосходя все остальные страны мира(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%FE%F0%FC%EC%E0).Количество оправдательных приговоров в целом по стране... чуть менее одного процента!!!
(http://pravo.ru/news/view/16783/, http://www.infox.ru/authority/state/2009/12/02/Pri_Stalinye_opravdy.phtml)
Наши суды — едва ль ни единственные, у кого в нашей стране нет оснований не доверять сотрудникам полиции (http://nova.rambler.ru/search?btnG=Найти!&query=нет оснований не доверять сотруднику полиции)
Наша культура пропитана уголовной романтикой, мы все прекрасно знаем основную тюремную лексику, любимый в стране музыкальный жанр — уголовный шансон... Друзья, вас это не пугает?
Стокгольмский синдром
Нет, речь пойдет не о результатах последних выборов по Чечне, как можно было бы предположить из названия...
Вспоминаю события, которые эмоционально меня сильно затронули.
Осуждена женщина, убившая насильника ударом ножа... в ногу!!! http://pointtwo.ucoz.ru/board/novosti/novost_dnja/zhenshhina_ubivshaja_nasilnika_svoej_pjatiletne
Правда, потом, после поднявшегося общественного резонанса, реальный срок был заменен условным. Другим ее подругам по несчастью повезло меньше.
http://vecherka.ykt.ru/node/3215
http://nn.mk.ru/news/2011/11/24/646476--v-nizhegorodskoy-oblasti-zhenschina-ubila-svoego-nasilnika.html
http://d-pankratov.ru/archives/2696
http://talks.guns.ru/forummessage/151/722490-m23443473.html
http://j_docheri_prigovorena_k_8_godam_kolonii_obshhego_rezhima/3-1-0-23
Водитель Щербинский (http://www.rg.ru/2006/02/04/evdok.html), попавший в ДТП с губернатором Евдокимовым. Тоже осужден, и, проведя чуть ни полгода в КПЗ, оправдан лишь после поднявшегося общественного резонанса.
Речник. (http://www.newizv.ru/politics/2010-06-29/129012-poslednee-leto-rechnika.html)
Очень страшное на мой взгляд событие. Произошло то, чего я боялся с самого начала перестройки: у людей начали отнимают дома, которые принадлежат им с 50-х годов. Отнимать их жилье.
Все эти события в свое время поднимали довольно сильные споры. И во всех случаях отдельные юристы активно пытались доказать, что обвиняемых надо посадить (в случае с Речником — отнять у них их имущество). Потому что есть какие-то пункты в законодательстве. Которое конечно не совершенно, но нет другого, и т.д., и т.д., и т.п.
Позиция юристов мне более менее ясна, а вот то, что она находит поддержку и у ряда простых граждан, не связанных с юриспруденцией, вызывает мое очень большое удивление.
Все же мне кажется просто! Почему мне должна быть интересна вся эта профессиональная юридическая дребедень? Если я прихожу, к примеру — ну, не знаю. В ателье. Костюм заказываю. Плачу портному деньги — и хочу, что б он мне сшил костюм. А тот возвращает мне - робу, а на мои возражения говорит что-то вроде того, что из того материала и на том оборудовании, что у него есть, он не может костюмы шить. Робы только получаются.
Как вы полагаете — если я ему отвечу, что меня абсолютно не беспокоит, что там у него за оборудование, откуда он берет материал, и все прочее. Мне нужен мой костюм — или пусть возвращает деньги. Это — справедливо?
Тогда почему я, простой законопослушный, как говорят в американских фильмах, налогоплательщик, абсолютно не юрист (имею право!), человек, который хочет элементарной вещи — что бы закон меня защищал, а не был еще одним источником опасности и проблем, - почему я должен выслушивать всю эту юридическую чушь? Мне это не интересно. Мне нужен мой костюм — то есть я хочу, что бы, коль скоро полиция не способна эффективно защищать меня и моих близких ( а мой опыт показывает, что она не способна! ), то хотя бы у меня была б возможность защищаться самостоятельно.
Я хочу, что бы закон защищал меня, аккуратного и законопослушного водителя, от самоубийц на дороге, которые носятся со своими мигалками, зачастую не пристегнутые, на таких скоростях и на столько опасно нарушая все мыслимые правила, что даже самая ничтожная моя (или их) ошибка может привести к трагедии.
Я хочу, что бы придравшись к оформлению документов, меня и мою семью не выкинули на улицу из дома, в котором я прожил десятки лет! И мне все равно, как вы это сделаете и что на эту тему написано в ваших законах! Действующие законы вам не позволяют - меняйте законы, вы для этого получили образование. А если вы не можете — убирайтесь прочь! И верните мне мои деньги!
Ну? И где я не прав?
8 лет строго режима
- За такое преступление? Всего 8 лет?Узнаете? Довольно часто подобные высказывания можно видеть в комментариях к тем или иным судебным решениям.
Друзья мои! Вспомните, что было 8 лет назад. Сколько вам было тогда, сколько всего произошло с тех пор.
А потом представьте, что эти 8 лет вы провели в бесчеловечнейших условиях, когда ваши мучители денно и ношно следят за тем, что бы вы ни на секунду не получили хотя бы крохи удовольствия. Но при этом по возможности все время страдали — физически и духовно.
Я не был в тюрьме ( и молю Бога, что бы чаша сия меня миновала!) , но именно такой я ее представляю по тем рассказам, что мне довелось услышать...
Ну и как вы полагаете — если б последние 8 лет вы жили вот так? Как это — достаточное наказание?
Когда-то я читал американский роман — эх, не помню названия. Про американского прокурора — тоже любил поиграться со словами вроде «всего 8 лет», и «процент оправдательных приговоров». По сюжету его сын был осужден по ложному доносу и попал в тюрьму. Интересно было читать, как человек вдруг начинал понимать истинный смысл слов, которые привык не задумываясь говорить всю свою жизнь.
А когда пришли за мной, то не кому было за меня заступиться...
Часто приходится читать в комментариях к многочисленных статьях о процессе Ходорковского что-то про то, что вор должен сидеть в тюрьме, буржуй получил по заслугам и пр.
Я не знаю Ходорковского, и я не верю в то, что можно накопить миллиарды честно. Возможно, там было много грязи и преступлений — я действительно не знаю.
И то, что произошло между Ходорковским и Путиным, очень похоже на бандитскую разборку. Бессмысленно влезать в бандитскую разборку!.. Только, друзья, а вас действительно не пугает, что нашей страной правит бандит, и что у нас нет судов — есть воровские сходы, послушные своему пахану? Меня вот пугает до чертиков.
Кстати, а вы замечали интересную закономерность — как только кто-то решается сказать что-то слишком громко и конкретно против наших властей, как тут же оказывается осужден как злостный уголовник, а то и просто — как в старые советские времена - за клевету? (Дымовскийhttp://www.kuban.aif.ru/crime/news/16804 , Магнитский http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%E3%ED%E8%F2%F1%EA%E8%E9,_%D1%E5%F0%E3%E5%E9_%CB%E5%EE%ED%E8%E4%EE%E2%E8%F7 , и многие другие http://nova.rambler.ru/search?query=осужден за клевету ).
Впрочем, они все были бунтари. А вы благоразумный человек, которому не чего опасаться? Хорошо — а дети у вас есть? Если да — вам надо всего лишь не много невезения, и вас ждет срок за педофилию http://www.newsru.com/crime/29nov2011/makarovcase5ysnt.html
Не знаю, как вам, а мне проще поверить в то, что полиция отрабатывает план по педофилам, чем в заговор против собственного ребенка ранее успешно шифрующейся как благополучной семьи.
Ювенальная юстиция
На мой взгляд, ситуация вокруг проекта ювенальной юстиции в нашей стране очень точно отражает отношение граждан как к российскому правосудию, так и ко всей нашей системе в целом.
Ибо мало кто на самом деле имеет четкое представление, о чем идет речь. Но при этом большинство сходится на том, что наших чиновников и наших законников близко нельзя подпускать к нашим детям.
Я разобрался с вопросом. Оказалось, сама ювенальная юстиция на самом деле вполне такая разумная система защиты детей. Но и это знание ни как не отразилось на моем отношению к проекту — я слишком мало видел реальной заботы о своих гражданах в действиях наших Путиных, и слишком много коварства и циничного корыстолюбия, что бы не понимать, что того, что хотят внедрить под названием «ювенальная юстиция» у нас, я точно не хочу!!!
Пиастры, пиастры!!!
Вспоминается шедевр национальной борьбы с пиратами — дело учителя Поносова. Помните? Когда директора школы активно пытались притянуть за эксплуатацию не лицензионного софта на школьных компьютерах? Пытались даже тогда, когда за него заступился лично обладатель авторских прав на программы — Билл Гейтс.
Дело тогда закончилось вполне счастливо — на волне общественного резонанса учитель не только был полностью оправдан, но и даже сорвал вполне достойную компенсацию ( жаль, что не из карманов активистов-следователей). Но сам подход на самом деле пугает.
Реальные действия по профилактике и раскрытию преступлений полиция заменяет полной индифферентностью к правонарушениям на протяжении долгого времени, сменяющейся периодическими показательными процессами. Метод самый простой и дешевый, но при этом крайне не эффективный — и крайне жестокий.
Жестокий, потому что при всех разговорах о законопослушности во всех странах в серьезных психологических тестах в качестве критерия искренности используется вопросы, в которых проверяется готовность испытуемого пойти на незначительные нарушения закона при условии, что его не накажут (человек, отвечающий на все такие вопросы «не готов», с большой степенью вероятности воспринимается как отвечающий не искренне).
У нормального человека на уровне подсознания лежат запреты на тяжкие преступления — убийства, воровство и прочее. И так же на уровне подсознания большинство людей не видят ни чего зазорного в том, что бы превысить скорость в разумных пределах, или купить по дешевки не лицензионный программный диск.
Я не готов обсуждать, оправдано или нет преследование не лицензионного софта и медиарессурсов. Вопрос очень сложный, и врут те, кто говорит, что это не так. Но одно очевидно — если власть не хочет, что бы не лицензионная продукция продавалась, они должны все время активно об этом напоминать. В противном случае именно они будут виноваты в том, что ее требования не выполняются.
И когда из миллионов нарушителей раз в полгода выдергивается случайным образом кто-то один, кому суждено отвечать за всех остальных — единственный эффект, который имеет подобное «правосудие» - это повышения ощущения небезопасности у простых обывателей. К борьбе с пиратством это не имеет ни какого отношения, ибо подавляющее большинство остальных решит, и вполне справедливо, что один из миллионов — не такая большая угроза.
Подобные подходы используются властями во всех областях, где коррупционная структура общества (ну не отказываться же, в самом деле, от доходов от продавцов нелицензии!) не позволяет им реально бороться с проблемой. В списке этом - борьба со взятками, боюсь, что наркотики, и однозначно безопасность на дорогах.
Я как-то слышал про водителя, который умудрился нанарушать чуть не на сотню лет лишения прав. В истории этой меня удивило не то, что кто-то нарушает так много — меня удивило то, что его так много ловили. Повторюсь, я довольно аккуратный водитель, но скорость превышаю, грешен. Не сильно, прав за такое не лишишь. И за все время моего вполне не малого водительского стажа у меня лишь два штрафа, оба с камер. Правда, еще раз 6 меня останавливали ДПС, но после моего предупреждения, что я принципиально не даю взяток, все 6 раз меня почему-то быстро отпускали... Приличная я вам скажу экономия. Вот и говори после этого, что в нашей стране быть честным — не выгодно.
Но, кстати, после каждого из этих инцидентов, не важно, закончились ли они реальными штрафами или нет, я некоторое время подумывал, стоит ли и дальше давить на газ. Все таки, как ни крути, не приятно...
Выходит, даже такие мелкие санкции, как разговор с не чистым на руку инспектором, уже могли бы решить проблемы более эффективно, чем повышение штрафов, на которое мне наплевать, потому что я знаю, что мне все равно едва ли их выпишут.
Так что бешеные штрафы - так любимые нашей думой меры,- скорее способствуют латанию дыр в казне, чем реальному повышению безопасности на дорогах.
Каждому свое
В начале октября в Брянске произошли народные волнения. Возмущенные горожане вышли на улицу и даже перекрыли движение на одной из центральных трасс города. Причиной этого события стало страшное ДТП, в котором погибла 3-х летняя девочка. Гибель ребенка страшна для любого нормального человека. Но не только скорбь вывела людей на улицы. Возникло подозрение, что виновница аварии связана с кем-то из высокопоставленным чиновников, и возмущенные граждане испугались, что и в этот раз этого окажется достаточным для того, что б правосудие не сработало.
И дело не в том, была ли действительно попытка замять эту трагедию. Дело в той готовности, с какой граждане готовы поверить, что было именно так. Потому что именно так было множество раз до того. Потому что они привыкли, что бывает именно так!!!
Иммунитет от закона дает в нашей стране не только высокое положение в иерархи. Достаточно просто быть причастным системе. Все мы помним множество дел над простыми милиционерами (полицейскими), дел, которые наровили куда-то исчезнуть, растаять без следа, как только им удавалось скрыться от взгляда общественного внимания.
Лояльность власти к «своим» особенно бросается в глаза в контрасте с ее жестокостью по отношению к своим противникам. Так, убившая одного человека, и одного искалечившая, виновница Иркутского ДТП дочка председателя местного избиркома Анна Шавенкова, чей цинизм после аварии возмутил пользователей рунета, в конечном итоге таки была осуждена на чуть более 2-х лет — но с отсрочкой приговора до наступления совершеннолетия ее еще не родившегося ребенка. (http://www.vesti.ru/theme.html?tid=84353)
Не смотря на активное возмущение в сети столь мягким приговором, я бы был готов отнестись к нему как обнадеживающему признаку, говорящем о появлении у нашей правовой системы хоть какого-то признака человечности.
И то, что сейчас стали появляться такие отсрочки приговоров, меня радует. Ибо ни что не должно оправдывать страдания ребенка.
Но куда тогда делась их гуманность в деле с Таисией Осиповой (http://nova.rambler.ru/search?query=в защиту осиповой) , которую приговорили к 10 годам тюрьмы и у которой тоже остался дома маленький ребенок? Ведь девушку обвиняли не в убийстве — даже если поверить, что найденный у нее порошок не был подброшен полицейскими (во что мне лично поверить сложно) — неужели она не достойна снисхождение в той же мере, что и убийца Анна Шавеченкова?
Увы, Осипова была оппозиционеркой, а гуманной наша система умеет быть лишь к «своим»!
Мне искренне жаль девушку из Брянска. При всей ужасности того, что она совершила, в конце концов, после аварии она повела себя человек, а не как высокопоставленные чиновники и их дочки: она попыталась пострадавшим помочь.
Но случившееся в Брянске было лишь первым сигналом, что давление народного возмущения перешло допустимые пределы, и что люди не готовы больше терпеть.
И Путину стоит подумать об этом. Ведь перекрыть могу не только улицу в Брянске. Перекрыть ведь могут и дорогу в Кремль.
Подробнее факты на данную тему можно посмотреть например тут: http://crimerussia.livejournal.com/4406555.html
Выборы, выборы...
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:
Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.
Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).
Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."
Это лишь маленький отрывок из серии материалов, опубликованных на сайте http://www.livejournal.ru/themes/id/43123. Его авторы попытались ответить на вопрос, почему же при таком количестве заявлений о нарушениях на выборах практически нет судебных решений...
Что называется, без комментариев.
История повторяется
В ответ на поток возмущения произволом милиции президент Медведев провел реформу, переименовав милицию в полицию. Даже не поменяв министра...
Самое смешное, что общество каким-то образом умудрилось проигнорировать этот плевок. Думаю, что это было одной из причин, по которой Кремль смог так расслабиться, и сделать осенние выборы такими интересными...
Материалы стены перемещены в Гостевую книгу